Скандальна юридична битва між Кіліаном Мбаппе та «Пари Сен-Жермен» вийшла на новий рівень. Клуб та футболіст подали взаємні позови, вимагаючи сотні мільйонів євро компенсацій. Кожна зі сторін переконана, що саме вона має законне право на відшкодування, а справа вже набрала статусу одного з найрезонансніших процесів у європейському футболі. Суд підтвердив, що слухання призначене на 16 грудня.
- Читайте також: Роналду може зіграти у США вперше за 12 років: товариський матч між США та Португалією узгоджено
За даними L’Équipe, ПСЖ звинувачує нападника в порушенні усних домовленостей та стверджує, що Мбаппе залишив клуб як вільний агент, позбавивши парижан потенційного великого трансферу. У відповідь французький форвард подав свій позов, у якому вимагає перегляду трудового контракту та компенсації за психологічний тиск, який, за його словами, він відчував під час завершального періоду в Парижі.
Позиція ПСЖ та аргументи клубу
Парижани наполягають, що втратили щонайменше 180 мільйонів євро — суму, яку могли б отримати за трансфер Мбаппе. У клубі вважають, що футболіст змінив позицію щодо підписання нового контракту занадто пізно, що позбавило їх часу для продажу. Юристи ПСЖ заявили, що гравець діяв несумлінно, і тепер клуб вимагає компенсації за фінансові збитки.
У матеріалах справи наголошується, що переговори щодо продовження угоди тривали майже рік, але так і не завершилися підписанням. ПСЖ аргументує свою позицію тим, що клуб виконав усі зобов’язання перед гравцем, включаючи бонуси та індивідуальні умови, які були узгоджені раніше.
Відповідь Мбаппе та його зустрічний позов
Команда Мбаппе подала зустрічний позов на суму 240–260 мільйонів євро, вимагаючи рекласифікації трудового договору на безстроковий та компенсації за психологічний тиск. За словами адвокатів нападника, після рішення не продовжувати контракт він зіткнувся з ізоляцією в клубі, обмеженим доступом до тренувального процесу та надмірним медійним пресингом.
Форвард переконує, що ПСЖ намагався вплинути на його рішення щодо майбутнього, створюючи умови, які порушували професійні стандарти. Сторона гравця вважає, що клуб утримував його в «нестабільному та токсичному робочому середовищі», що й стало підставою для вимоги значної компенсації.
